Realių galimybių sprendimo medis
Pareiškėja nurodė, kad atsakovė net ir po įspėjimo dėl bankroto bylos inicijavimo su ja neatsiskaito; atsakovės 51 ,45 Eur dydžio skola patvirtinta teismo nutartimi. Pareiškėjos teigimu, balanse nurodytas atsakovės turimas turtas neatitinka jo realios vertės, o pirkėjų įsiskolinimas negali būti laikomas įmonės turtu, nesat įrodymų apie realų skolų atgavimą.
- Pamm sąskaitą ko tau reikia
- Čia lengva užsidirbti
- Kaip pridėti tendencijų liniją
- Kur galite uždirbti neinvestuodami pinigų
Įmonė veikia nuostolingai, metais patyrė 11 Eur nuostolių. Atsakovė su pareiškimu nesutiko. Atsakovė nurodė, kad pareiškėja nėra jos kreditorė, nes VMI nebuvo suteiktas leidimas perleisti 51 ,45 Eur dydžio skolą pareiškėjai, reikalavimo perleidimo sutartis nesudaryta.
Atsakovė taip pat teigė esanti moki, vykdanti veiklą turinti galiojančias sutartisgaunanti pajamas vien iš nuomos per mėnesį gauna po 1 Eur plius PVMturinti 5 darbuotojus. Nurodė, kad tikrąją jos turimo nekilnojamojo turto realią vertę atspindi VĮ Registrų centro, o ne balanso duomenys, pagal kuriuos atsakovei priklausančio turto reali vertė yra Eur.
Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Panevėžio apygardos teismas m.
Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad pareiškėja yra tinkamas subjektas prašyti atsakovei iškelti bankroto bylą. Šią išvadą teismas padarė nustatęs, kad Panevėžio apygardos teismas m. Pirmosios instancijos teismo vertinimu, atsakovės ilgalaikio turto reali vertė yra Eur, realių galimybių sprendimo medis. Pirmosios instancijos teismas, pasisakydamas dėl atsakovės trumpalaikio turto, nurodė, kad atsakovė nepateikė duomenų įrodymųpatvirtinančių realų ,69 Eur dydžio skolų lentelės duomenimis ar Eur dydžio skolų balanso duomenimis atgavimą iki Nors teismas sutiko su pareiškėjos pastebėjimu, kad balanse ir kreditorių sąraše mokėtinų sumų įsipareigojimų kreditoriams sumos skiriasi, tačiau pareiškėjos argumentą, kad 42 ,96 Eur dydžio skirtumas laikytinas pradelstais įsipareigojimas, atmetė kaip nepagrįstą.
Teismas nustatė, kad balanso duomenimis atsakovės įsipareigojimai sudarė ,04 Eur.
Sprendimų medžių mokymas
Atsakovei pateikus kreditorių sutikimus dėl skolų atidėjimo, teismas sprendė, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai sudaro 51 ,45 Eur skola realių galimybių sprendimo medis. Atsižvelgiant į teismo nustatytus duomenis, t. Teismas tokią išvadą padarė įvertinęs ir kitas aplinkybes, t. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į jį argumentai Pareiškėja atskirajame skunde prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo m.
Atskirasis skundas grindžiamas tokiais pagrindiniais argumentais: Priešingai, nei konstatavo pirmosios instancijos teismas, atsakovė turi turto už Eur ilgalaikis turtas : Atsakovė teismui nepateikė pelno nuostolių ataskaitos, kuri yra svarbus dokumentas, sprendžiant apie įmonės vykdomos komercinės veiklos rodiklius.
Atsakovė teigia turinti turto už Eur, tačiau jis yra nelikvidus, o balanse nurodyta vertė — nėra reali turimo turto vertė.
9 paskaita
Atsakovė iki šiol nėra realių galimybių sprendimo medis turimų pastatų realių galimybių sprendimo medis jų nenaudoja veikloje tai patvirtintas R. Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad jų vertė atsispindi balanse Eur ir pagrįstai nesivadovavo Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje esančia informacija apie nekilnojamojo turto vertę.
Priešingai nei padarė pirmosios instancijos teismas, atsakovės balanse nurodoma 52 Eur transporto priemonių vertė neturi būti įskaitoma į bendrą turto masę, nes jos atsakovei nepriklauso nuosavybės teise yra lizinguojamos. Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuotina, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais.
Atsakovė pirmosios instancijos teismui nepateikė jokių duomenų apie AUTOGMBH 20 Eur dydžio skolos realumą ir pagrįstumą, skolininko mokumą, skolos atsiradimo pagrindą. Priešingai, nei konstatavo pirmosios instancijos teismas, atsakovės pradelsti įsipareigojimai sudaro ,45 Eur: Pirmosios instancijos teismas, spręsdamas, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai sudaro 51 ,45 Eur skola pareiškėjaivadovavosi kitų kreditorių pateiktais sutikimais dėl skolų atidėjimo, kurie, apeliantės teigimu, kelia rimtų abejonių dėl jų pagrįstumo ir teisėtumo.
Atsakovė teismui nepateikė sutarčių su kreditoriais, todėl nėra aišku, kokie buvo pirminių įsipareigojimų vykdymo terminai, kokiu pagrindu susidarė finansiniai reikalavimai. Todėl šių kreditorių 31 Eur dydžio reikalavimai turėtų būti vertinami kaip pradelsti.
- Apibūdinti dydžiai reikalingi nustatant variaciją nors ir yra surašyti taip, kad tiesiogiai nenurodo vidurkio.
- Užsidirbti pinigų internete neinvestuodami į iphone
Atsakovė neapskaito mokėtino darbo užmokesčio, mokėtinų mokesčių, nors tai turi atsispindėti balanso eilutėse; Atsakovės įsipareigojimai pagal balansą yra Eur, o pagal kreditorių sąrašą — ,04 Eur skirtumas 42 Eur.
Priešingai, nei konstatavo pirmosios instancijos teismas, šis skirtumas turi būti laikomas pradelstais atsakovės įsipareigojimais, jai nepateikus duomenų apie tai, kad prievolė yra įvykdyta, taip pat nepateikus paaiškinimo, kodėl ši prievolė neatsispindi kreditorių sąraše.
Atsakovė praktiškai nevykdo komercinės veiklos, todėl tikėtis, kad bus su kreditoriais atsiskaityta, nėra pagrindo.
Įvertinus teorines atsakovės gaunamas pajamas darytina išvada, kad ji per mėnesį galėtų gauti apie 1 Eur pajamų, kai išlaidos per mėnesį sudaro apie 4 Eur. Atsakovės balansas patvirtina, kad jos turtinė padėtis pablogėjo: m.
Sprendimų medžių mokymas – Vikipedija
Atsakovei m. Atsakovė atsiliepime į atskirąjį skundą teismo prašė skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą, o atskirąjį skundą atmesti.
Galimybes su New Millennium Centre LTD lietuviskai
Atsiliepimas į atskirąjį skundą grindžiamas tokiais pagrindiniais argumentais: Nesutiktina su atskirojo skundo argumentais, kuriais įrodinėjamas atsakovės nemokumas. Priešingai, atsakovė yra moki, vykdo veiklą: Byloje esantis atsakovės balansas patvirtina, kad realių galimybių sprendimo medis turimo turto balansinė vertė sudaro Eur ilgalaikis turtas — Eur, trumpalaikis — Eur.
Naršymo meniu
Net ir tuo atveju, jeigu būtų laikoma, kad atsakovės turimų pastatų ir statinių vertė — Eur, šios sumos ir pradelstas įsipareigojimas pareiškėjai 51 ,45 Euršis santykis nėra pakankamas atsakovės nemokumui konstatuoti. Apeliantė į bylą nepateikė jokių objektyvių duomenų, kurių pagrindu būtų galima daryti realių galimybių sprendimo medis apie mažesnę atsakovės turimo nekilnojamojo turto vertę. Byloje nėra jokių įrodymų apie atsakovės pradelstus įsipareigojimus kreditorių sąraše nurodytiems kreditoriams.
Priešingai, atsakovė į bylą pateikė kreditorių patvirtinimus, kad skolų mokėjimo terminai jiems nėra pradelsti. Apeliantės argumentai dėl atsakovės ir su ja susijusių įmonių nepagrįsti.